SilverLight

1. Guti May 4, 2007

   Creo que querías decir MSN Spaces, y no MySpace.
   Al menos el plugin para Opera, no tiene tanta diferencia de tamaño como dices:
   - SilverLight 1.0 Beta: 1.450.944 bytes.
   - Flash 9: 1.163.592 bytes.

   Si extraemos el contenido de los SFX en ambos instaladores, las cosas quedan así:
   - SilverLight 1.0 Beta: 4.846.228 bytes (6 archivos).
   - Flash 9: 1.163.592 bytes: 2.362.919 bytes (10 archivos).
2. Alberto May 4, 2007

   Gracias por la corrección, quise decir MSN Spaces. Tu siempre tan atento…

   Realmente el peso del plugin no creo que sea crucial. Lo que si me parece un tema delicado para los de Redmond es que flash player ya posee “virtual ubiquity” (no confundir con los creadores de Buzzword )

   Creo que tiene que pasar mucho tiempo hasta que consigan que Silverlight esté en tantos ordenadores como está el Flash Player actualmente (y cuando lo consigan será gracias a sus “maravillosos” updates o a las preinstalaciones en equipos nuevos, que si no…)
3. Guti May 5, 2007

   Si las cosas no cambian, creo que en 2-3 años,

   SilverLight estará dominando la web, quedando Flash relegado a otros dispositivos (móviles, PDA, …), y a aplicaciones de escritorio con Apollo.
4. Daniel Cisneros Medina August 20, 2007

   en lo personal, veo dificil que silverligth desplace al flash player, pues todas las aplicaciones desarrolladas en flash o flex, correran practicamente en cualquier SO, pues hay que recordar que mozilla fundation se esta encargando de hacer las ultimas versiones de flash player para linux y unix.
5. Alberto August 21, 2007

   Yo también creo que a estas alturas será muy difícil quitarle la hegemonia a Flash Player. Además como bien dice Daniel, Adobe y Mozilla estan trabajando para que los *nixeros dispongan de las últimas versiones, y personalmente no me acabo de creer que hagan lo mismo para SilverLight…

   Un saludo!

Post a Comment »