Comments on: Tip: Minimizar el código en los constructores http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/ Tryin' to follow the clue.... Thu, 28 Aug 2008 17:51:19 +0000 http://wordpress.org/?v=2.1.2 By: Joan Garnet http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-517 Joan Garnet Sat, 17 Nov 2007 20:40:40 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-517 Muy buena sugerencia! Un saludo ;) Muy buena sugerencia!
Un saludo ;)

]]> By: Alberto http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-518 Alberto Sat, 17 Nov 2007 20:48:42 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-518 Creo que eso lo aprendimos juntos... ;) Un saludo! Creo que eso lo aprendimos juntos… ;)

Un saludo!

]]> By: Polimalo http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-522 Polimalo Sun, 18 Nov 2007 21:54:54 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-522 Una chufa detrás de otra. A ver si aprenden de .net de una vez. Me pregunto quién fué el perla que diseño el runtime... Una chufa detrás de otra. A ver si aprenden de .net de una vez. Me pregunto quién fué el perla que diseño el runtime…

]]> By: Alberto http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-523 Alberto Sun, 18 Nov 2007 22:12:25 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-523 Tienes razón, el de Microsoft está mucho mejor. El framework son 30 megas de nada... Además, yo no sé donde ves la chufa aquí; sólo se trata de optimización. Si lo prefieres hablamos del gran SilverLight? Tienes razón, el de Microsoft está mucho mejor. El framework son 30 megas de nada…

Además, yo no sé donde ves la chufa aquí; sólo se trata de optimización.

Si lo prefieres hablamos del gran SilverLight?

]]> By: Guti http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-525 Guti Mon, 19 Nov 2007 22:09:58 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-525 Lo siento Alberto, pero me suena a optimización, para compensar una chufa. Vamos a ver la diferencia que hay entre un constructor que llama a un método init(), resultado de la optimización, y meter todo en el constructor. Como yo lo veo ninguna, de las dos formas se pueden hacer las cosas, por lo que no entiendo porque la VM no es capaz de guardar el bytecode compilado también en estos casos. Lo siento Alberto, pero me suena a optimización, para compensar una chufa.

Vamos a ver la diferencia que hay entre un constructor que llama a un método init(), resultado de la optimización, y meter todo en el constructor.

Como yo lo veo ninguna, de las dos formas se pueden hacer las cosas, por lo que no entiendo porque la VM no es capaz de guardar el bytecode compilado también en estos casos.

]]> By: Alberto http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-527 Alberto Mon, 19 Nov 2007 22:59:18 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-527 No voy a comparar AS3 con Java, porque sé que no son comparables (además compiten en ámbitos diferentes); pero si no me equivoco, el hotspot de la JVM lo que hace es interpretar el código y cuando detecta que un método es llamado muchas veces lo "manda" compilar para que los siguientes accesos sean más rápidos. Según lo veo yo, el inconveniente de guardar código "cacheado" es que ocupa memoria, y aquí lo único que ha hecho Adobe es llegar a un equilibrio. No lo veo como una limitación. (Creo que Adobe me debería pagar un plus por estar siempre defendiéndolos; lo mismo que Microsoft a vosotros ;) ) Un saludo! No voy a comparar AS3 con Java, porque sé que no son comparables (además compiten en ámbitos diferentes); pero si no me equivoco, el hotspot de la JVM lo que hace es interpretar el código y cuando detecta que un método es llamado muchas veces lo “manda” compilar para que los siguientes accesos sean más rápidos.

Según lo veo yo, el inconveniente de guardar código “cacheado” es que ocupa memoria, y aquí lo único que ha hecho Adobe es llegar a un equilibrio. No lo veo como una limitación.

(Creo que Adobe me debería pagar un plus por estar siempre defendiéndolos; lo mismo que Microsoft a vosotros ;) )

Un saludo!

]]> By: Guti http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-528 Guti Tue, 20 Nov 2007 08:34:09 +0000 http://www.theklue.com/2007/11/17/tip-minimizar-el-codigo-en-los-constructores/#comment-528 El compilador Just in Time de Java, igual que el de .NET, compila todo el módulo la primera vez que se carga, no lo hace por métodos. Por otro lado, el bytecode es usualmente más compacto que el pcode, por lo que el aumento de memoria, no sería tal. PD: Creo que Adobe debería pagarte, y mucho! Menudo defensor estás hecho. El compilador Just in Time de Java, igual que el de .NET, compila todo el módulo la primera vez que se carga, no lo hace por métodos. Por otro lado, el bytecode es usualmente más compacto que el pcode, por lo que el aumento de memoria, no sería tal.

PD: Creo que Adobe debería pagarte, y mucho! Menudo defensor estás hecho.

]]>