@Embed: unable to resolve ‘[asset name here]’ for transcoding

1. Guti January 16, 2008

   Uy cuando el Polimalo lo vea…

   Por cierto, el captcha no se ve bien en Opera… Se ven los números encima del botón, aunque en IE, y Firefox, sin problemas…
2. Alberto January 16, 2008

   Gracias por el aviso! es que eso de revisar 30 comentarios de spam al dia…

   Un saludo!
3. Polimalo January 19, 2008

   Seguro que el becario que se encargó de programar los paths de los embeds estaba puteado y se ‘rallaba con facilidad’….
   ¿en qué quedamos?¿los paths acaban con barra o no? ¡¡¡Puta chapuza!!! Seguro que ahora está sirviendo hamburguesas en un McDonals y es más feliz que trabajando para adobe haciendo hora extras.

   Una chapuza como un piano y de no probar las cosas. En el caso de Microsoft, si hay alguna cosa que no funciona es a nivel de ingenieros y arquitectos, y no de estas cosas…. que hasta mi sobrino de primaria sabe programar unos paths como dios manda, joder!!! Vergüenza ajena….
4. Guti January 19, 2008

   Polimalo return’s…
5. ilogyc January 21, 2008

   hay hay hay que el tema de rutas relativas / absolutas no lo llevamos demasiado bien, eh?!?!?!

   Por que digo yo, si el mxml y el asset estan en carpetas separadas, lo logico es poner la / al principio para que la ruta hacia el asset sea absoluta y empiece desde la raiz, pero cuando la carpeta asset está en el mismo directorio que el mxml, lo lógico es no poner barra… por lo tanto las 2 cosas están bien y el becario que programo esto (según polimalo) no estaba tan rallado como parecía …

   Un saludo!
6. Alberto January 21, 2008

   Guti, gracias por avisar, miraré qué puedo hacer para los “operarios”.

   Xavi, no te molestes, la misión de polimalo es crear controversia, y tiene que justificar el sobresueldo que percibe de microsoft…

   Y Polimalo, yo casi prefiero que haya un “error” en un tema tan sencillo como unos tristes paths, a que el error venga de arquitectura, que seguro que es más grave…

   Un saludo!
7. ilogyc January 22, 2008

   jejeje, recibido.

   Por cierto, has hecho ya preguntas de test?? ahí va una que me llamó la atención

   var num:Number = 0;
   trace(num++);

   ¿Qué valor pinta el trace?

   A. 0
   B. 1
   C. NaN
   D. Error al compilar

   (yo la fallé ¬¬)

   Saludos!!
8. ilogyc January 24, 2008

   pffff nadie contesta, vaya tela. Lo mismo es demasiado obvia la pregunta …
9. Alberto January 24, 2008

   Se me había pasado. La verdad es que la he “adivinado” porque tú has dicho que la fallaste… :P. (si el trace hubiese sido trace(++num); hubiese sido más fácil… )

   Un saludo y suerte el 28!
10. Guti January 24, 2008

    Si la operativa es buena, debería sacar un 0, ahora, con la implementación de Adobe, a saber…

    Más curioso sería lo que debería sacar:
    var num:uint = 0;
    trace(–num);

    No lo he probado… pero tengo curiosidad.
11. Alberto January 24, 2008

    Pues pasa algo extraño. Da -1.

    Si intentas asignarle un valor negativo a un uint en tiempo de compilación aparece un warning y en realidad se almacena el número mayor (4294967295), pero si lo haces de esta forma parace que sí lo almacena aunque sea temporalmente.

    var num:uint = 0;
    trace (–num);
    trace (num);

    Salida:

    -1
    4294967295

    

    Si algún ingeniero de Adobe lee esto, que por favor nos lo explique… XDD
12. Guti January 25, 2008

    Vaya, vaya… Al final me tendré que volver del lado de David.

    Un uint, asignado al valor de -1… Los matemáticos se retorcerían… Y el ingeniero de Adobe, creo que a estas horas, debe estar todavía en clase, o sea que no responderá…
13. Polimalo January 27, 2008

    Ay que me troncho!!!!!!!
14. Avispeto January 30, 2008

    Polimalo, be water my friend….
15. Guti February 23, 2008

    Qué tal va esto de ShoppingAds Alberto?
16. Alberto February 26, 2008

    Pues la verdad es que parece que es interesante cuando te pasan a premium (eso lo hacen ellos automáticamente) que es cuando cobras por click. Al principio sólo cobras por venta que se haga a través tuyo (osea casi nada), pero parece ser que después si que sale muy a cuenta…

    No sé, yo lo probaré un poco más. Si descubro algo interesante te aviso.

    Nos vemos!
17. Guti March 4, 2008

    Ya nos dirás si te pasan a Premium…

Post a Comment »